ဥရောပကော်မရှင်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကုမ္ပဏီကို ပေါင်းထည့်ခဲ့သည်၊Ningbo Zhongli Bolts ထုတ်လုပ်မှု Co., Ltd” (EU) 2022/191 ၏ နောက်ဆက်တွဲ၊
PR China မှအစပြုသော သံနှင့်သံမဏိကြိုးများ တင်သွင်းမှုအပေါ် 39.6% အခွန်ကောက်သည့်နမူနာတွင် မပါဝင်သည့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေသော ကုမ္ပဏီများစာရင်းတွင် ပါဝင်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ TARIC အပိုကုဒ်မှာ “899U” ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏စက်ရုံသည် Gr8.8 10.9 12.9 ကိုအဓိကအားဖြင့်ထုတ်လုပ်သည်။hex bolts DIN931/933၊socket screw များ DIN912.စတက်ဘော A193 B7M10 မှ M48 အထိ။
အောက်ပါအချက်အလက်များသည် တရားဝင်ဖိုင်များဖြစ်သည်-
ဥရောပသမဂ္ဂ၏ လုပ်ငန်းဆောင်တာဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်နှင့် ပတ်သက်၍ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း (EU) 2016/1036 နှင့် ပတ်သက်၍ ဥရောပပါလီမန်၏ 2016/1036 နှင့် ဥရောပသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သော နိုင်ငံများမှ စွန့်ပစ်တင်သွင်းမှုများအပေါ် အကာအကွယ်ပေးရေးဆိုင်ရာ ကောင်စီ ('the basic Regulation')၊
ကော်မရှင် အကောင်အထည်ဖော်ရေး စည်းမျဉ်း (EU) 2022/191 အရ 2022 ခုနှစ် ဖေဖေါ်ဝါရီလ 16 ရက်နေ့၊ 2022 ခုနှစ် တွင် တရုတ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံမှ ပေါက်ဖွားလာသော သံ သို့မဟုတ် သံမဏိချည်နှောင်ခြင်း ('မူရင်းစည်းမျဉ်း') နှင့် အထူးသဖြင့် အပိုဒ် 2 ၊
ကြပါအုံး
1. အင်အားသုံးဆောင်ရွက်မှုများ
(၁) ၂၀၂၂ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ ၁၆ ရက်နေ့တွင် ဥရောပကော်မရှင် ('ကော်မရှင်') သည် တရုတ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ ('PRC') မှ ပေါက်ဖွားလာသော သံ သို့မဟုတ် သံမဏိချည်နှောင်ခြင်း ('သက်ဆိုင်သောထုတ်ကုန်') တင်သွင်းမှုအပေါ် မြုပ်နှံမှုတိုက်ဖျက်ရေးဆိုင်ရာ တိကျသေချာသော အခွန်အခတစ်ရပ် ချမှတ်ခဲ့သည်။
(၂) မူလစည်းမျဉ်း ('မူရင်းစုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်း') သို့ ဦးတည်စေသော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင်၊ အခြေခံစည်းမျဉ်း ပုဒ်မ 17 အရ PRC ရှိ ပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူများအား စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်အတွက် နမူနာကို လျှောက်ထားခဲ့သည်။
(၃) ကော်မရှင်သည် PRC မှ နမူနာပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူများအတွက် သက်ဆိုင်သည့် ကုန်ပစ္စည်းတင်သွင်းမှုအပေါ် 22.1% မှ 48.8% အထိ တစ်ဦးချင်းအခွန်နှုန်းထားများ ချမှတ်ခဲ့ပါသည်။ နမူနာတွင် မပါဝင်သည့် ပူးပေါင်း တင်ပို့ရောင်းချသူများအတွက် အကောက်ခွန်နှုန်း ၃၉.၆ ရာခိုင်နှုန်း ချမှတ်ခဲ့သည်။ နမူနာတွင်မပါဝင်သော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေသော ပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူများအား မူရင်းစည်းမျဉ်း၏ နောက်ဆက်တွဲတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။ ထို့အပြင် PRC ရှိ ကုမ္ပဏီများမှ ထုတ်လုပ်သော သက်ဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းများအပေါ် နိုင်ငံတစ်ဝန်း အခွန်နှုန်း ၈၆.၅ ရာခိုင်နှုန်း ချမှတ်ထားသည်။
(၄) မူလစည်းမျဉ်း၏ အပိုဒ် ၂ အရ အဆိုပါစည်းမျဉ်း၏ အပိုဒ် ၁(၂) ကို ပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူအသစ်အား နမူနာတွင်မပါဝင်သော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သည့်ကုမ္ပဏီများအတွက် သင့်လျော်သော အလေးချိန် ပျမ်းမျှ မြှပ်နှံမှုအကောက်ခွန်နှုန်းကို ထုတ်ပေးခြင်းဖြင့် ပြင်ဆင်နိုင်သည်-
(က) ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၁ ရက်နေ့မှ ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဇွန်လ ၃၀ ရက်နေ့အထိ စစ်ဆေးသည့်ကာလအတွင်း သက်ဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းအား ပြည်ထောင်စုသို့ တင်ပို့ခြင်းမပြုဘဲ ('မူရင်း စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကာလ') ('အခြေအနေ ၁')၊
(ခ) မူလစည်းမျဉ်း ('အခြေအနေ 2') မှ ချမှတ်ထားသော မြှပ်နှံမှု ဆန့်ကျင်ရေး အစီအမံများ အရ PRC ရှိ တင်ပို့သူ သို့မဟုတ် ထုတ်လုပ်သူများနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ နှင့်
(ဂ) သက်ဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းကို ပြည်ထောင်စုသို့ အမှန်တကယ် တင်ပို့ခြင်း သို့မဟုတ် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု ကာလပြီးဆုံးပြီးနောက် ပြည်ထောင်စုသို့ သိသာထင်ရှားသော ပမာဏကို တင်ပို့ရန် ရုပ်သိမ်း၍မရသည့် စာချုပ်ပါ တာဝန်ဝတ္တရားတစ်ရပ် ('အခြေအနေ ၃')။
2. ပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူ ကုသမှုအသစ်အတွက် တောင်းဆိုခြင်း။
(၅) ၂၀၂၂ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၁၀ ရက်နေ့တွင် ကုမ္ပဏီ၊Ningbo Zhongli Bolts ထုတ်လုပ်မှု Co., Ltd.('Zhongli' သို့မဟုတ် 'လျှောက်ထားသူ') သည် ပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူ ကုသမှုအသစ် ('NEPT') ကို ခွင့်ပြုရန် ကော်မရှင်ထံ တောင်းဆိုချက် တင်သွင်းခဲ့ပြီး ထို့ကြောင့် နမူနာတွင် မပါဝင်ဘဲ PRC ရှိ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေသော ကုမ္ပဏီများအတွက် အကျုံးဝင်သည့် အခွန်နှုန်းထားကို လိုက်နာကာ မူလစည်းမျဉ်း ('တောင်းဆိုချက်') ၏ အပိုဒ် 2 တွင် ဖော်ပြထားသည့် အခြေအနေ သုံးခုစလုံးနှင့် ကိုက်ညီကြောင်း အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။
(၆) မူလစည်းမျဉ်း ('NEPT အခြေအနေများ') ၏ အပိုဒ် 2 တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း NEPT ပေးအပ်ခြင်းဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များကို ပြည့်စုံစေခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ရန်အတွက် ကော်မရှင်သည် NEPT အခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီကြောင်း အထောက်အထားများ တောင်းဆိုသည့် လျှောက်ထားသူထံ မေးခွန်းလွှာကို ဦးစွာ ပေးပို့ခဲ့ပါသည်။ တဆက်တည်းမှာပဲ ကော်မရှင်က လျှောက်ထားသူရဲ့ တောင်းဆိုချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်ကို အသိပေးပြီး မှတ်ချက်ပေးဖို့ ဖိတ်ခေါ်ပါတယ်။ European Industrial Fasteners Institute ('EIFI') မှ ကိုယ်စားပြုသော သမဂ္ဂစက်မှုလုပ်ငန်းသည် လျှောက်ထားသူ၏ NEPT အခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီမှုနှင့်ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်များ တင်သွင်းခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူသည် EIFI ၏စွပ်စွဲချက်များကို နောက်ဆက်တွဲတင်ပြချက်တွင် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သည်။
(၇) ပါတီများမှ တင်ပြသော မေးခွန်းလွှာနှင့် သဘောထားမှတ်ချက်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီးနောက် ကော်မရှင်သည် ချို့တဲ့သည့်စာဖြင့် လျှောက်ထားသူထံမှ နောက်ထပ်အချက်အလက်များနှင့် သက်သေအထောက်အထားများကို ၂၀၂၃ ခုနှစ် မတ်လ ၁၄ ရက်နေ့တွင် ပေးပို့ခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူသည် ချို့တဲ့သည့်စာကို ၂၀၂၃ ခုနှစ် မတ်လ ၃၁ ရက်နေ့တွင် ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့သည်။
(၈) လျှောက်ထားသူနှင့် EIFI မှတင်ပြသောအထောက်အထားများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့်အတူ ကော်မရှင်သည် ကုမ္ပဏီအချက်အလက်အတွက် အွန်လိုင်းဒေတာဘေ့စ် Orbis၊ Qichacha၊ Aliyun နှင့် PRC ၏ National Enterprise Credit Information Publicity System နှင့် ကုမ္ပဏီအချက်အလက်များအတွက် ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်အားလုံးကို အင်တာနက်ပေါ်ရှိ အများသူငှာရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များဖြင့် အပြန်အလှန်စစ်ဆေးခြင်း။
(၉) နောက်ဆုံးတွင် ကော်မရှင်သည် လျှောက်ထားသူနှင့်အတူ အဝေးမှအပြန်အလှန်စစ်ဆေးမှု ('RCC') ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ကော်မရှင်သည် လျှောက်ထားသူသည် NEPT အခြေအနေများနှင့် ပြည့်မီခြင်းရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်အတွက် လိုအပ်သည်ဟု ယူဆသော အချက်အလက်အားလုံးကို စိစစ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။
3. တောင်းဆိုချက်၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု
(၁၀) EIFI မှတင်ပြသော ပဏာမပြဿနာများနှင့် ပတ်သက်၍ လျှောက်ထားသူသည် ကုန်သည်မဟုတ်ကြောင်း ကော်မရှင်က ချမှတ်ခဲ့ပြီး လျှောက်ထားသူသည် လျှောက်ထားသူ၏ တောင်းဆိုချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးသူအတွက် သင့်လျော်သော ခွင့်ပြုချက်ပေးထားကြောင်း၊
(11) ပဏာမပြဿနာအဖြစ် EIFI က လျှောက်ထားသူသည် ကုန်သည်တစ်ဦးဖြစ်နိုင်သည်- (i) ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်ရှိ ဖော်ပြချက်သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဝယ်သူများနှင့် တရုတ်ထုတ်လုပ်သူများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားကြောင်း ဖော်ပြနေပြီး (ii) ၎င်းတို့သည် စက်ယန္တရားနှင့် အီလက်ထရွန်နစ်ထုတ်ကုန်များ တင်သွင်းခြင်းနှင့် အီလက်ထရွန်းနစ်ထုတ်ကုန်များဆိုင်ရာ တရုတ်ကုန်သည်ကြီးများအသင်း ('CCCME') ၏ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်၊ ထို့အပြင်၊ EIFI မှ NEPT တောင်းဆိုချက်အား လက်မှတ်ရေးထိုးသူသည် 'အရောင်းမန်နေဂျာ' ဖြစ်သည်၊ ထိုပုဂ္ဂိုလ်သည် ကုမ္ပဏီကိုယ်စား အရေးဆိုမှုများပြုလုပ်နိုင်သည့် အထောက်အထားမရှိသော်လည်း NEPT တောင်းဆိုချက်ကို အခြေခံ၍ ပယ်ချသင့်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။
(12) လျှောက်ထားသူသည် EIFI ရည်ညွှန်းသည့် ဝဘ်ဆိုဒ်သည် အမှန်တကယ် လျှောက်ထားသူ၏ ဝဘ်ဆိုဒ်မဟုတ်သော်လည်း ကုမ္ပဏီအများအပြား၏ အချက်အလက်ပါရှိသော B2B e-commerce ပလပ်ဖောင်းဖြစ်သည့် CHINA.CN ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ လျှောက်ထားသူသည် အထက်ပါစွပ်စွဲချက်ကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ထို့အပြင် လျှောက်ထားသူက ၎င်းသည် CCCME ၏အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုထားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်ကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်စျေးကွက်တင်ရန်အတွက်သာ အသုံးပြုပြီး မည်သည့်ကိစ္စတွင်မဆို CCCME သည် ထုတ်လုပ်သူနှင့် အခြားအဖွဲ့အစည်းများကိုလည်း ကိုယ်စားပြုပါသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ လျှောက်ထားသူသည် ကုမ္ပဏီ၏ အရောင်းမန်နေဂျာသည် ကုမ္ပဏီကိုယ်စား NEPT တောင်းဆိုချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးပိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း လျှောက်ထားသူ၊
(၁၃) ပထမဦးစွာ EIFI မှ လျှောက်ထားသူ (CHINA.CN) နှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသော ဝဘ်ဆိုဒ်သည် လျှောက်ထားသူ၏ တရားဝင်ဝက်ဘ်ဆိုဒ်မဟုတ်ကြောင်း ကော်မရှင်က တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ ထိုဝဘ်ဆိုဒ်၏ဖော်ပြချက်မှ လျှောက်ထားသူ၏အခြေအနေအပေါ် ကောက်ချက်ချနိုင်ခြင်းမရှိပါ။ ဒုတိယ၊ CCCME ဝဘ်ဆိုဒ်သည် လျှောက်ထားသူသည် CCCME အဖွဲ့ဝင်များထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း မညွှန်ပြသော်လည်း ထိုနေရာတွင် ကြော်ငြာရုံမျှသာဖြစ်ကြောင်း ကော်မရှင်မှ အတည်ပြုခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ RCC ကာလအတွင်း လျှောက်ထားသူ၏ဘဏ္ဍာရေးအကောင့်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့် အတည်ပြုခြင်းတို့သည် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းများထံမှ သက်ဆိုင်သည့် ကုန်ပစ္စည်းဝယ်ယူမှုများကို မပြသခဲ့ပါ။ ထို့ကြောင့် ကော်မရှင်သည် EIFI ၏ တောင်းဆိုချက်ကို အခြေအမြစ်မရှိဟု ပယ်ချခဲ့ပြီး၊ ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် နောက်ထပ်အထောက်အထားများမရှိသဖြင့် လျှောက်ထားသူသည် သက်ဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်း၏ ကုန်သည်မဟုတ်သော်လည်း ပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူဖြစ်ကြောင်း ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။
(14) လျှောက်ထားသူသည် NEPT တောင်းဆိုချက်တွင် ကုမ္ပဏီကိုယ်စား အရောင်းမန်နေဂျာအား လက်မှတ်ရေးထိုးခွင့်ပြုသည့် ကုမ္ပဏီ၏အသင်းအပိုဒ်များနှင့်အညီ ကုမ္ပဏီ၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် အတည်ပြုထားသော အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာမှ ခွင့်ပြုချက်ကိုလည်း ပေးအပ်ခဲ့ပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကော်မရှင်သည် NEPT အတွက် တောင်းဆိုချက်ကို မှန်ကန်စွာ တင်သွင်းရန် ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး ယင်းတောင်းဆိုချက်ကို ပယ်ချသင့်မသင့်ကို ထပ်မံစစ်ဆေးရန် လိုအပ်ကြောင်း မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။
(၁၅) ပထမ NEPT အခြေအနေနှင့်ပတ်သက်၍ လျှောက်ထားသူသည် မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးဆဲကာလတွင် ပြည်ထောင်စုသို့ တင်ပို့မှုမရှိကြောင်း အထောက်အထားမပြခဲ့ကြောင်း၊ လျှောက်ထားသူသည် ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုက်တွင် ပါရှိသည့် 'ဥရောပ' နှင့် အရှေ့ဥရောပသို့ တင်ပို့သည်ဟု အွန်လိုင်းမှ တိုင်ကြားထားသောကြောင့် မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးဆဲကာလတွင် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ကောက်ချက်ချနိုင်မည်ဖြစ်ပါသည်။ EIFI ၏ မှတ်ချက်များကို တုံ့ပြန်ရာတွင်၊ ဥရောပသို့ တင်ပို့မှုသည် မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကာလအတွင်း ပြည်ထောင်စုသို့ ကုန်ပစ္စည်းတင်ပို့ခြင်းဖြစ်သည်ဟု မဆိုလိုဘဲ၊ ကော်မရှင်သည် ကုမ္ပဏီ၏ မှတ်တမ်းများနှင့် ပြည်ထောင်စုအကောက်ခွန်အာဏာပိုင်များထံ တင်ပို့မှုမရှိခြင်းကို စစ်ဆေးနိုင်ကြောင်း လျှောက်ထားသူက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
(16) Zhongli ကို 2003 ခုနှစ်တွင် စတင်တည်ထောင်ခဲ့ပြီး 2018 ခုနှစ် မေလတွင် ပို့ကုန်လိုင်စင်ရရှိပြီး 2021 ခုနှစ်တွင် သက်ဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းအမြောက်အမြားကို စတင်တင်ပို့ခဲ့ကြောင်း ကော်မရှင်မှ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါသည်။ Zhongli မှ ပေးအပ်သော အထောက်အထားများအရ ကုမ္ပဏီသည် 2021 ခုနှစ် ဧပြီလတွင် ပြည်ထောင်စုနှင့် သက်ဆိုင်သော ကုန်ပစ္စည်းကို ပထမဆုံးရောင်းချနိုင်ခဲ့ပါသည်။ အစောပိုင်း 2019 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလအထိ အရောင်းစာရင်းဇယားများမှ မြင်တွေ့ရသည့် သက်ဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းများ၏ တင်ပို့ရောင်းချမှုများသည် အွန်လိုင်းမှ တောင်းဆိုမှုများရှိနေသော်လည်း အာရှနှင့် အာဖရိကရှိ တတိယနိုင်ငံများအတွက် ဦးတည်ထားသည်။
(၁၇) ကော်မရှင်သည် မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကာလ အတွင်း တင်ပို့ရောင်းချမှု အားလုံးကို စစ်ဆေးခဲ့ပြီး ပြည်ထောင်စုသို့ ကုန်ပစ္စည်းတင်ပို့မှု အထောက်အထား မတွေ့ရှိရပါ။ အထူးသဖြင့်၊ ကုမ္ပဏီ၏အရောင်းစာရင်းစာရွက်တွင် မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်ကာလအတွင်း ပြည်ထောင်စုနှင့်သက်ဆိုင်သည့် ကုန်ပစ္စည်းတင်ပို့ရောင်းချမှုမှတ်တမ်းများ မတွေ့ရဘဲ၊ ထိုကာလအတွင်း ကုမ္ပဏီ၏စာရင်းဇယားများသည် ကုမ္ပဏီ၏ဘဏ္ဍာရေးရှင်းတမ်းများနှင့်ကိုက်ညီပါသည်။ အမှန်မှာ၊ စိစစ်ထားသော အရောင်းစာရင်းဇယားတွင် ပြည်ထောင်စုသို့ ပထမဆုံး တင်ပို့ရောင်းချမှုကို ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း ပြသခဲ့သည်။
(၁၈) ထို့ကြောင့် ကော်မရှင်သည် EIFI ၏ စွပ်စွဲချက်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။ မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးဆဲကာလတွင် လျှောက်ထားသူသည် သက်ဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းအား ပြည်ထောင်စုသို့ တင်ပို့ခဲ့ကြောင်း အထောက်အထားမရှိဘဲ လျှောက်ထားသူသည် ပထမဆုံး NEPT အခြေအနေနှင့် ကိုက်ညီကြောင်း ကော်မရှင်က ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။
(19) ဒုတိယ NEPT အခြေအနေနှင့် ပတ်သက်၍ EIFI မှ လျှောက်ထားသူမှ ပေးဆောင်ခဲ့သော ရိုးရှင်းသော ဆက်ဆံရေးဆိုင်ရာ ကြေငြာချက်သည် ဤအခြေအနေအတွက် လိုအပ်သော အထောက်အထား ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို မဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ကြောင်း အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။ EIFI ၏ တောင်းဆိုချက်များကို တုံ့ပြန်ရာတွင် လျှောက်ထားသူသည် ၎င်း၏ အစုရှယ်ယာ နှစ်ခုအနက်မှ တစ်ဦး (နှစ်ဦးစလုံးသည် ပုဂ္ဂလိက ပုဂ္ဂိုလ်များ) လည်းဖြစ်ပြီး ကုန်ပစ္စည်းနှင့် သက်ဆိုင်သော ထုတ်ကုန်ကို ထုတ်လုပ်ရောင်းချခြင်း မပြုသော Ningbo Zhenhai Dongfang ၏ အခြားကုမ္ပဏီတစ်ခုတွင် တစ်ဦးတည်းသော ရှယ်ယာရှင်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။
(၂၀) ကော်မရှင်သည် အစုရှယ်ယာရှင်နှစ်ဦး၏ အထောက်အထားနှင့် လျှောက်ထားသူ၏ အသင်းအပိုဒ်များတွင် လျှောက်ထားသူ၏ သာတူညီမျှမှုတွင် ၎င်းတို့၏ ရှယ်ယာများကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ ကော်မရှင်သည် Zhongli သို့မဟုတ် Zhenhai နှင့်ပတ်သက်သော အချက်အလက်မပါဝင်သည့် Orbis ဒေတာဘေ့စ်ကိုလည်း တိုင်ပင်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ကော်မရှင်သည် PRC ရှိ ကုမ္ပဏီများနှင့် လူသိရှင်ကြားရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များပါရှိသော အခြားဒေတာဘေ့စ်များသို့ ရှာဖွေမှုကို တိုးချဲ့ခဲ့သည်။ ထိုဒေတာဘေ့စ်များသည် Zhenhai သည် သက်ဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းကို တင်ပို့ရောင်းချသူဖြစ်မည်ကို မပြသခဲ့ဘဲ၊ ကုမ္ပဏီနှစ်ခုလုံးတွင် လျှောက်ထားသူမှ ထုတ်ဖော်ထားသည့် အစုရှယ်ယာရှင်များအပြင် ကုမ္ပဏီနှစ်ခုစလုံးတွင် နောက်ထပ် တွဲဖက်ကုမ္ပဏီများလည်း ရှိမည်မဟုတ်ပေ။ လျှောက်ထားသူသည် PRC ရှိ ပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူများနှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု အထောက်အထားမရှိဘဲ လျှောက်ထားသူသည် ဒုတိယ NEPT အခြေအနေနှင့် ကိုက်ညီကြောင်း ကော်မရှင်မှ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။
(၂၁) တတိယ NEPT အခြေအနေနှင့် ပတ်သက်၍ လျှောက်ထားသူ၏ တောင်းဆိုချက်၏ အဖွင့်ဗားရှင်းတွင် မြင်တွေ့ရသည့် အရောင်းစာရွက်စာတမ်းသည် ပြည်ထောင်စုသို့ အမှန်တကယ် တင်ပို့ရန် မလုံလောက်သော်လည်း ပြည်ထောင်စုသို့ အမှန်တကယ် တင်သွင်းသည့် အထောက်အထားကို တင်ပြရမည်ဟု EIFI က အခိုင်အမာဆိုသည်။
(၂၂) လျှောက်ထားသူသည် ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဧပြီလမှစတင်၍ ပြည်ထောင်စုသို့ တင်ပို့ရောင်းချသည့် စာချုပ်စာတမ်းများ၊ ကုန်သွယ်လုပ်ငန်းခွန်ပြေစာများ၊ ထုပ်ပိုးမှုစာရင်းများ၊ သယ်ယူခများ၊ VAT ပြေစာများနှင့် ပြည်ထောင်စုအတွင်းရှိ သုံးစွဲသူများထံမှ တင်သွင်းသည့် ကြေငြာလွှာပုံစံများကို တင်သွင်းခြင်း။ ကော်မရှင်သည် RCC ကာလအတွင်း လျှောက်ထားသူ၏ ဘဏ္ဍာရေးရှင်းတမ်းများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ရောင်းချမှုများကို စိစစ်ခဲ့သည်။ ဤအထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍ လျှောက်ထားသူသည် မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်ကာလပြီးနောက် 2021 ခုနှစ် ဧပြီလမှ ပြည်ထောင်စုသို့ သက်ဆိုင်သည့်ထုတ်ကုန်အမှန်တကယ်တင်ပို့ခဲ့ကြောင်း ကော်မရှင်မှ ချမှတ်ခဲ့ပြီး ထို့ကြောင့် လျှောက်ထားသူသည် တတိယ NEPT အခြေအနေနှင့်ကိုက်ညီကြောင်း ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။
(၂၃) သို့ဖြစ်ရာ လျှောက်ထားသူသည် မူလစည်းမျဉ်း၏ အပိုဒ် ၂ တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း NEPT ခွင့်ပြုရမည့် အခြေအနေသုံးရပ်စလုံးနှင့် ကိုက်ညီပြီး လျှောက်ထားသူ၏ တောင်းဆိုချက်ကို လက်ခံသင့်သည်။ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် လျှောက်ထားသူသည် မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးမှု၏နမူနာတွင်မပါဝင်သည့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေသောကုမ္ပဏီများအတွက် 39.6% ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။
4. ထုတ်ဖော်ခြင်း။
(၂၄) လျှောက်ထားသူနှင့် လျှောက်ထားသူအား မူရင်းစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုနမူနာတွင် မပါဝင်သော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေသော ကုမ္ပဏီများအတွက် အကျုံးဝင်သည့် မြှပ်နှံမှုအကောက်ခွန်နှုန်းထားကို သင့်လျော်သည်ဟု ယူဆသည့် အခြေခံအချက်များကို အခြေခံ၍ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လျှောက်ထားသူနှင့် ပြည်ထောင်စုဝန်ကြီးအား အကြောင်းကြားခဲ့ပါသည်။
(၂၅) ပါတီများအား မှတ်ချက်များ တင်သွင်းနိုင်ခွင့်ရှိသည်။ မှတ်ချက်များ လက်ခံရရှိခြင်းမရှိပါ။
(၂၆) လက်ရှိ နည်းဥပဒေ ပုဒ်မ ၁၅ ပါ ကော်မတီ၏ သဘောထားနှင့် အညီ အခြေခံ နည်းဥပဒေ အမှတ် (၁)၊
ဤစည်းမျဉ်းကို လိုက်နာခဲ့သည်-
အပိုဒ် ၁
အောက်ပါကုမ္ပဏီအား 'နမူနာမယူဘဲ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေသော ပို့ကုန်ထုတ်လုပ်သူများ' စာရင်းတွင် ထည့်သွင်းထားသည်-
ကုမ္ပဏီ TARIC အပိုကုဒ်
အပိုဒ် ၂
ဤစည်းမျဉ်းသည် ဥရောပသမဂ္ဂ၏တရားဝင်ဂျာနယ်တွင် ထုတ်ဝေသည့်နောက်နေ့တွင် အသက်ဝင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤစည်းမျဉ်းသည် ၎င်း၏ တစ်ခုလုံးတွင် စည်းနှောင်မှုရှိပြီး အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံအားလုံးတွင် တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်စေရမည်။ 2023 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 22 ရက်နေ့တွင် ဘရပ်ဆဲလ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ကော်မရှင်အတွက်
သမ္မတ Ursula
VON DER LEYEN
ပို့စ်အချိန်- Nov-28-2023